北京专治男性白癜风的医院 http://ask.bdfyy999.com/年9月27日，德国大选结果初步出炉，已经当了16年“老二”，立场中间偏左的社民党成功翻身，以25.7%的选票拿下第一。而前总理默克尔所属的原执政党，保守派中右联盟党仅以24.1%屈居第二。此外，左翼的绿党以14.8%位于第三，右翼的自民党以11.5%位于第四，极右的选择党以10.3%位于第五。激进左翼的左翼党仅获得4.9%的票，无缘议会。
当今世界，欧盟是与美国、中国并列的三大经济实体之一，德国则是欧盟的执牛耳者，德国本身也是全球第四大经济强国。德国的选举，对世界格局也会产生影响。本篇老巴就简单为大家介绍下德国的选举，并分析下未来可能的走向。
德国的选举，其实是先有选民投票选国会议员，然后由议员们投票选真正的国家元首总理（总统只是个偶像），总理再自己挑选各部部长组阁。所以，一个无党派人士，哪怕全国人民都是他的粉丝，他也当不上总理。
当然，具体过程稍微复杂点，实际上每个选民可以投两票，一票选政党，一票直接选议员。一半的议员席位由得票多的人直接获得，另一半议员席位由被选上的党派指定。但本质就是票选议员，然后议员组阁。
德国国会（现在叫联邦议会）最早是在19世纪后期由第二帝国的宰相俾斯麦建立的。当时的国会称为下院，其实只是个论坛，没有实权。大权是掌握在帝国的君主、贵族把持的上院手中。尽管如此，这个论坛毕竟给了各阶层、各集团推举代表发表观点，表述立场的机会，所以还是挺热闹的。比如宗教界人士组建了天主教中央党，工人阶级组建了社会民主党。
德国在一战兵败后，第二帝国灭亡，魏玛共和国建立，国会也真正成为了权力机关。不过，当时国会规定是，一共几百个议席，只要你的得票够一个议席的比例，就能分一个议席。于是国会中几十个政党，大部分得票可能只有一两个点甚至不到一个点，吵吵嚷嚷，相互牵制。什么决定都做不出来。在年选举中，纳粹党成为第一大党，第二为社民党，第三为共产党，第四为天主教中央党。此后希特勒借国会纵火案把共产党和部分社民党议员都抓了起来，然后操纵剩下的议员通过决议，民主实现了纳粹独裁。
纳粹德国在二战末期灭亡后，美国、英国、法国占领区建立了联邦德国，苏联占领区建立了民主德国。联邦德国从年开始实行选举制度。与魏玛共和国最大的不同，是规定只有获得5%的选票和3张直选票的政党，才能进入议会。而在这条线之上的政党，则按比例瓜分全部议席。这样一来，就免除了魏玛共和国诸多小党闹嚷嚷的局面。
进入21世纪后，德国虽然有多达数十个政党，但真正有实力的政党，一共只有6个。他们分别是：联盟党（中右，黑色），社民党（中左，红色），自民党（右，黄色），绿党（左，绿色），左翼党（极左，深红）和选择党（极右，蓝色）。
联盟党的前身是第二帝国时期的天主教中央党，希特勒上台后被取缔（自愿投票），二战后重建。它是由“基督教民主联盟”和“基督教社会联盟”两个党组成，是一个传统的保守派政党。出过战后德国首任总理阿登纳，统一英雄大胖子科尔和欧盟盟主女博士默克尔等，是执政时间最长的政党，也是实力最强的两个大党之一。
社民党也是建立于第二帝国时期，早期是一个纯粹的工人政党。德国工人在一战末期革命，推翻了威廉二世，建立魏玛共和国，社民党也就成为了执政党，社民党人艾伯特，作为一个马鞍工人的儿子，成为德国历史上第一位总统。在希特勒建立独裁的最后一次投票中，只有社民党的党员（没被抓走的那些）投了反对票。二战时期，社民党和共产党都建立了地下组织，为反对纳粹抛头颅洒热血。二战后，社民党成为联盟党最强劲的对手。华沙之跪的勃兰特就是社民党领袖。不过从冷战后期，社民党逐渐淡去了自己的阶级色彩。
自民党前身是第二帝国时期的一些自由主义政党，在年正式建立，是一个代表精英的政党。由于联邦德国早期的大党只有联盟党、社民党、自民党三个，而联盟党和社民党又彼此对立，于是自民党反而左右逢源，谁都要拉拢他。在整个20世纪，自民党的执政时间竟然比两大党还要长。但是，随着20世纪后期绿党崛起，自民党有了强大的竞争对手，逐渐走弱，甚至在年大选中，只拿下4.8%的选票，历史上首次没有进入议会。
绿党则是在年才建立的，在当时属于异军突起，带有强烈的反潮流色彩。绿色代表“环保、和平、和谐”。他们的突出，打破了德国政坛两大一强的旧格局，使得斗争复杂化。
左翼党是在新世纪社民党向右转的背景下，由对此不满的社民党内部偏左人士拉出一队人马，与前东德执政党民主社会主义党合并，在年组建的一个党，高举马克思主义旗帜，以因特纳雄耐尔为目标。不过，他们既反对代表资本家的联盟党、自民党，把社民党也看做叛徒和工贼，扮演的角色更像是一个搅局者。
而第六个政党“选择党”则是极端的民族主义和右倾，他们的旗号是反对欧盟，反对欧元。这个党在年才组建，半年后参加大选，就一举拿下了4.7%的选票，差点进入议会。老巴在年出版的《不可不知的德国史》中，就预测他们必将成为德国政坛的第六人。果不其然，年他们就以12.9%的选票成为第三大党。
党派的不断增加和实力此消彼长，也对德国政坛格局产生改变。在早期，德国政坛大党就是两大一强，所以基本是联盟党和社民党轮番坐庄，自民党左右逢源。偶尔出现两大党组成大联盟而自民党落空的现象。由于自民党本身立场比联盟党还要偏右，天然亲近联盟党，所以社民党十分郁闷。-年的49年间，联盟党-自民党执政33年，社民党-自民党执政13年，联盟党-社民党执政3年。
绿党诞生和壮大后，给了社民党新的选择，也打破了自民党得天独厚、左右逢源的格局。
因此，新世纪的德国选举，更好看，更精彩，更刺激了。
年的大选，社民党联合新盟友绿党，一举打败统一英雄科尔，掀翻联盟党+自民党，夺得宝座。之后-年，一共执政七年。
然而执政期间，社民党首领施罗德只顾讨好美帝，政策右转，背叛了自己先前的立场，结果既得罪了工人，也没能讨好资本家。眼看支持率一路走低，又被新成立的左翼党拉走不少选票，施罗德只好孤注一掷，在年提前发动大选，最终与联盟党平分秋色。他只好背叛盟友绿党，和老对手联盟党组成大联盟，执政-年度。联盟党的默克尔成为首任女总理。
该来的终于会来。年大选，社民党继续走低，联盟党转为强势，由联盟党与自民党恢复传统的黄黑执政。
但是到了年大选，虽然联盟党表现突出，拿下超过四成的选票，但它的盟友绿党却首次跌破5%，无缘议会。于是强大的联盟党反而陷入完全的孤立。社民党趁机试图组织社民党-绿党-左翼党三党联合，却因为左翼党的不配合而落空，最终还是只能与联盟党组建大同盟。默克尔保住了总理职位，这么又过了4年。
到年，选择党的脱颖而出，使得德国议会政党达到六个，客观上起到分散选票的作用。于是票数第一的联盟党，即使加上铁杆盟友自民党也到半数。左派的绿党和左翼党不可能跟他合作，而反对欧盟的选择党，默克尔不敢要。默克尔一度试图组成联盟党、自民党、绿党的“左中右联盟”，但折腾了快半年还是失败，最终依然只能跟老对手社民党妥协，再组成乏味的大联盟。
而今年这个形式，又不一样。
首先，联盟党在默克尔离开后，惨不忍睹。得票率不但创下了新低，而且比上一届低了八点多，可以说是在10多年来首次失去第一的宝座。
这其实毫不意外。简单说，联盟党这种“保守党”的稳健风格，本来就难以应对剧烈的变局。从20世纪末开始，外有冷战结束、内有两德统一，带来的美欧之间复杂的关系，德国东西方的关系，美国单极霸权不断扩张下的如何处理盟友霸凌，以及霸权战争下导致的难民问题，这些问题，对任何一个执政党都是头疼的，更别说企图面面俱到的保守党了。
从国内政治光谱上说，联盟党向左不如社民党，向右不如自民党，过去全仗着体量庞大，以保守的旗号，勉强造成一个“不折腾”的结果。但是随着全球化的进行，国内阶层的“撕裂”是一个趋向，而更多立场更激进的党派出现，也会分走联盟党的基本票仓。如极右翼民粹主义“选择党”的崛起，显然更多抢走的是联盟党的票源。
可以说，年科尔被施罗德打败，就是这种大趋向的产物。只是说因为科尔慧眼识英雄，提拔了默克尔这位在全球也是屈指可数的奇才。这位社会主义教育体系下培养出来的工学女博士，才能以超越本阵营的政治眼光和果断的执行力，打破联盟党的窠臼，从而治理德国16年，无论在政坛斗争还是在国家发展上，都交上一份比较合格的答卷。这16年联盟党起起落落而能维系政权，不是联盟党的胜利，只是默克尔个人的胜利而已。
需要说的是，即使默克尔在位，为了维持局面，也是殚精竭虑，有点像当初的俾斯麦，在钢丝上跳舞。现在默克尔退隐，以联盟党剩下的人，本来就很难维系原有水平，联盟党出现大滑坡也就理所当然了。
而社民党呢，其实也并不怎么好。这个得票持平了年的表现，在近5届选举中属于中等水平。整体来说，不是社民党行，而是联盟党太拉跨。所谓比烂就是如此。社民党自从施罗德上台后，放弃工人阶级立场，两头不讨好，其实自己的定位也比较尴尬。即使联盟党退了，社民党也没有余力捡到联盟党掉落的宝物，反而被几个二等党抢走了。
绿党今年是爆发了，创下近年新高。当然绿党的得票一向也是比较稳的。不知道是不是和疫情下绿党口号更能团结人心有关。绿党奋发，社民党没那么拉跨，使得左翼阵营整体实力大增。
自民党比四年前好一点，基本还是在正常范围波动。应该是部分原本给联盟党的票仓，对联盟党失望而转投了自民党。
选择党比四年前差一点。左翼党则惨遭跌破5点。不过这两个政党本来就是搅局的，可以说并没有做好与谁联合执政的准备，较为激进的口号也很难找到落实的政策，所以老巴并不同情他们。
现在问题是，入围议会的五大政党，总票数是86.4%。这意味着要组阁，需要大约43.3%的选票。联盟党+自民党只有35.6%，不行。社民党+绿党多点，但也只有40.5%，还是不够。而手握10.3%选票的选择党，则是个两头都不讨好的极右组织。这意味着，传统的黄黑或红绿联盟，都是不可能完成组阁了。
由此，新的德国政坛无非以下三种组合。
第一，联盟党+自民党+绿党，拥有50.4%。但是，按绿党通常的作风，是绝不会跟联盟党合作的。
第二，社民党+绿党+自民党，拥有52%。这种组合可能性稍微大点，毕竟社民党和自民党联手是有过先例的（虽然只有几年）。
第三，社民党+联盟党，拥有49.8%，也就是所谓的大联盟。这是纯粹的政治妥协产物，极端乏味。两个主要对手为了凑票数勉强绑在一起，又容易造成政令相互牵制，总之大家都讨厌的一种组合，同时偏偏又是很容易出现的一种组合。
以纯感性而言，老巴是宁可出现第二种，红黄绿的交通信号灯组合。这种组合的总票数最高，也能带来一些变化。然而，实际情况下很可能按惯性再搞出个垃圾的大同盟来，虽然这次大同盟，将是历史上得票率最低的一次大同盟。毕竟，历史上还没有一次成功的出现三党联合执政。
相反，在-年的72年中，大联盟出现了整整15年。从年到年的23年中，大联盟出现了12年，超过半数。可以说，随着强大政党数量增加，竞争激烈，导致传统大党票数不够，大联盟确实是很容易出现的妥协形式。
