耕地红线是子孙饭碗
彭广*12月24日，在北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题成果发布会上，该所理事长茅于轼放言说，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。茅理事长的主要论据是：耕地和粮食产量无直接关系；保护耕地致房价大涨；市场能解决粮食安全问题。茅氏说：“国外有足够的粮食生产和全球化市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也微乎其微”。“可是我们的粮食*策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”听到这番高论，与会嘉宾、国家原粮食储备局局长高铁生拂袖而去。茅氏又说：目前保护耕地面积*策的一个直接后果就是房地产价格大幅度上升。国务院一位不愿透露姓名的专家认为“经不起讨论”。茅氏还说经自己研究后得出结论：在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本上不会发生所谓的粮食安全问题。国务院智囊认为：每年全球粮食交易才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，全球谁供应得起？（12月26日《江苏商报》）茅氏说的话，有关专家已经一一驳斥，笔者没有更多话去说他。让人奇怪的是，茅氏一番高论后，人们一改过去不赞同官员说话的习惯，转而大多赞同高铁生等领导、专家的观点，而觉得茅氏一派胡言。是这些专家，或者众多普通民见识比茅氏高，还是他们的观点过于偏激？我看不见得。主要原因恐怕还得在茅于轼身上去找。长期以来，此人一贯标榜自己是绝对市场化的代言人，常常发表一些诸如“限价房推高房价”、“经济适用房只有毛病没有好处”、“房价就是要市场化”等，总之是语不惊人誓不休。有人归纳分析了一下，发现茅理事长总是在围绕房价在说事，时时处处证明房价越高越有功，因而有人怀疑茅于轼拿了房产商的“津贴”，这回更邪乎，反过来又指责是耕地保护*策导致了高房价。真是此一时彼一时，根本就没有个定数，让人觉得这老先生简直就是个木偶，他的一言一行，一举一动根本没个准，全凭了玩他的人手里的线。这回玩大了，玩他的人换成了美国老板，因为他的研究所整个儿就是由美国福特基金会资助的。能弄到外国老板的钱是他本事，问题是这世界本来就没有无缘无故的爱，人家辛辛苦苦把玩了他，不会是仅仅觉得他好玩。就算街头耍猴的也希望猴子捧面小锣找人要钱，人家又岂能只想白玩他，所以一定有所图。好在现在不时兴扣帽子，我们也用不着跟茅氏“上纲上线”，问题是为了掏给钱人表忠心，利用自己的名气胡言乱语忽悠群众就不行了，如果一旦得逞，恐怕中国人的口粮田就要被他“卖”了。中国有13亿人口，上面说要“死守”18亿亩耕地的红线，这是个大决策。中国人有句流传了千百年的老话：民以食为天！大约没有“食”了恐怕天要真的塌了。中国人当然善于过苦日子，问题是吃饭这个问题是不能骗人的，肚子空了就会觉得饿，饿了就会不稳定，更不要说什么和谐了。人要吃饭，必然要有粮食，种粮食必然要有土地，如果茅于轼之流能够真让天掉馅饼则当别论。在没粮食吃时外国主子养茅氏当然没问题，如若指望他们养全体中国人民无异于痴人说梦。昨天又在上看到了茅于轼的博文，他说有人在用“文革”语言骂自己，但自己不在乎。然而，动不动就说人“文革”其实他最“文革”。博文旁还配了茅的照片，看他似乎年纪已经一大把了，按理说名利这东西应该离他远了，真不明白这人为什么要说这些让人听不懂的话。如果照他所说真要把子孙的口粮田糟蹋了，后人没饭吃自然找不上他，因为那时候不知道他到哪里转筋去了，重要的是从其面相来看，估计他不可能留下什么后人，否则就不会说这种不负责任的混帐话。土地革命战争时期，彭德怀同志曾斥责李德“崽卖爷田不心疼”，现在要告诉茅于轼之流的是：子孙的田地岂是你想卖就能卖的！
