北京治疗白癜风要多少费用 http://www.ytysbz.com/年9月27日，德国大选结果初步出炉，已经当了16年“老二”，立场中间偏左的社民*成功翻身，以25.7%的选票拿下第一。而前总理默克尔所属的原执**，保守派中右联盟*仅以24.1%屈居第二。此外，左翼的绿*以14.8%位于第三，右翼的自民*以11.5%位于第四，极右的选择*以10.3%位于第五。激进左翼的左翼*仅获得4.9%的票，无缘议会。
当今世界，欧盟是与美国、中国并列的三大经济实体之一，德国则是欧盟的执牛耳者，德国本身也是全球第四大经济强国。德国的选举，对世界格局也会产生影响。本篇老巴就简单为大家介绍下德国的选举，并分析下未来可能的走向。
德国的选举，其实是先有选民投票选国会议员，然后由议员们投票选真正的国家元首总理（总统只是个偶像），总理再自己挑选各部部长组阁。所以，一个无*派人士，哪怕全国人民都是他的粉丝，他也当不上总理。
当然，具体过程稍微复杂点，实际上每个选民可以投两票，一票选**，一票直接选议员。一半的议员席位由得票多的人直接获得，另一半议员席位由被选上的*派指定。但本质就是票选议员，然后议员组阁。
德国国会（现在叫联邦议会）最早是在19世纪后期由第二帝国的宰相俾斯麦建立的。当时的国会称为下院，其实只是个论坛，没有实权。大权是掌握在帝国的君主、贵族把持的上院手中。尽管如此，这个论坛毕竟给了各阶层、各集团推举代表发表观点，表述立场的机会，所以还是挺热闹的。比如宗教界人士组建了天主教中央*，工人阶级组建了社会民主*。
德国在一战兵败后，第二帝国灭亡，魏玛共和国建立，国会也真正成为了权力机关。不过，当时国会规定是，一共几百个议席，只要你的得票够一个议席的比例，就能分一个议席。于是国会中几十个**，大部分得票可能只有一两个点甚至不到一个点，吵吵嚷嚷，相互牵制。什么决定都做不出来。在年选举中，纳粹*成为第一大*，第二为社民*，第三为共产*，第四为天主教中央*。此后希特勒借国会纵火案把共产*和部分社民*议员都抓了起来，然后操纵剩下的议员通过决议，民主实现了纳粹独裁。
纳粹德国在二战末期灭亡后，美国、英国、法国占领区建立了联邦德国，苏联占领区建立了民主德国。联邦德国从年开始实行选举制度。与魏玛共和国最大的不同，是规定只有获得5%的选票和3张直选票的**，才能进入议会。而在这条线之上的**，则按比例瓜分全部议席。这样一来，就免除了魏玛共和国诸多小*闹嚷嚷的局面。
进入21世纪后，德国虽然有多达数十个**，但真正有实力的**，一共只有6个。他们分别是：联盟*（中右，黑色），社民*（中左，红色），自民*（右，*色），绿*（左，绿色），左翼*（极左，深红）和选择*（极右，蓝色）。
联盟*的前身是第二帝国时期的天主教中央*，希特勒上台后被取缔（自愿投票），二战后重建。它是由“基督教民主联盟”和“基督教社会联盟”两个*组成，是一个传统的保守派**。出过战后德国首任总理阿登纳，统一英雄大胖子科尔和欧盟盟主女博士默克尔等，是执*时间最长的**，也是实力最强的两个大*之一。
社民*也是建立于第二帝国时期，早期是一个纯粹的工人**。德国工人在一战末期革命，推翻了威廉二世，建立魏玛共和国，社民*也就成为了执**，社民*人艾伯特，作为一个马鞍工人的儿子，成为德国历史上第一位总统。在希特勒建立独裁的最后一次投票中，只有社民*的*员（没被抓走的那些）投了反对票。二战时期，社民*和共产*都建立了地下组织，为反对纳粹抛头颅洒热血。二战后，社民*成为联盟*最强劲的对手。华沙之跪的勃兰特就是社民*领袖。不过从冷战后期，社民*逐渐淡去了自己的阶级色彩。
自民*前身是第二帝国时期的一些自由主义**，在年正式建立，是一个代表精英的**。由于联邦德国早期的大*只有联盟*、社民*、自民*三个，而联盟*和社民*又彼此对立，于是自民*反而左右逢源，谁都要拉拢他。在整个20世纪，自民*的执*时间竟然比两大*还要长。但是，随着20世纪后期绿*崛起，自民*有了强大的竞争对手，逐渐走弱，甚至在年大选中，只拿下4.8%的选票，历史上首次没有进入议会。
绿*则是在年才建立的，在当时属于异*突起，带有强烈的反潮流色彩。绿色代表“环保、和平、和谐”。他们的突出，打破了德国*坛两大一强的旧格局，使得斗争复杂化。
左翼*是在新世纪社民*向右转的背景下，由对此不满的社民*内部偏左人士拉出一队人马，与前东德执**民主社会主义*合并，在年组建的一个*，高举马克思主义旗帜，以因特纳雄耐尔为目标。不过，他们既反对代表资本家的联盟*、自民*，把社民*也看做叛徒和工贼，扮演的角色更像是一个搅局者。
而第六个**“选择*”则是极端的民族主义和右倾，他们的旗号是反对欧盟，反对欧元。这个*在年才组建，半年后参加大选，就一举拿下了4.7%的选票，差点进入议会。老巴在年出版的《不可不知的德国史》中，就预测他们必将成为德国*坛的第六人。果不其然，年他们就以12.9%的选票成为第三大*。
*派的不断增加和实力此消彼长，也对德国*坛格局产生改变。在早期，德国*坛大*就是两大一强，所以基本是联盟*和社民*轮番坐庄，自民*左右逢源。偶尔出现两大*组成大联盟而自民*落空的现象。由于自民*本身立场比联盟*还要偏右，天然亲近联盟*，所以社民*十分郁闷。-年的49年间，联盟*-自民*执*33年，社民*-自民*执*13年，联盟*-社民*执*3年。
绿*诞生和壮大后，给了社民*新的选择，也打破了自民*得天独厚、左右逢源的格局。
因此，新世纪的德国选举，更好看，更精彩，更刺激了。
年的大选，社民*联合新盟友绿*，一举打败统一英雄科尔，掀翻联盟*+自民*，夺得宝座。之后-年，一共执*七年。
然而执*期间，社民*首领施罗德只顾讨好美帝，*策右转，背叛了自己先前的立场，结果既得罪了工人，也没能讨好资本家。眼看支持率一路走低，又被新成立的左翼*拉走不少选票，施罗德只好孤注一掷，在年提前发动大选，最终与联盟*平分秋色。他只好背叛盟友绿*，和老对手联盟*组成大联盟，执*-年度。联盟*的默克尔成为首任女总理。
该来的终于会来。年大选，社民*继续走低，联盟*转为强势，由联盟*与自民*恢复传统的*黑执*。
但是到了年大选，虽然联盟*表现突出，拿下超过四成的选票，但它的盟友绿*却首次跌破5%，无缘议会。于是强大的联盟*反而陷入完全的孤立。社民*趁机试图组织社民*-绿*-左翼*三*联合，却因为左翼*的不配合而落空，最终还是只能与联盟*组建大同盟。默克尔保住了总理职位，这么又过了4年。
到年，选择*的脱颖而出，使得德国议会**达到六个，客观上起到分散选票的作用。于是票数第一的联盟*，即使加上铁杆盟友自民*也到半数。左派的绿*和左翼*不可能跟他合作，而反对欧盟的选择*，默克尔不敢要。默克尔一度试图组成联盟*、自民*、绿*的“左中右联盟”，但折腾了快半年还是失败，最终依然只能跟老对手社民*妥协，再组成乏味的大联盟。
而今年这个形式，又不一样。
首先，联盟*在默克尔离开后，惨不忍睹。得票率不但创下了新低，而且比上一届低了八点多，可以说是在10多年来首次失去第一的宝座。
这其实毫不意外。简单说，联盟*这种“保守*”的稳健风格，本来就难以应对剧烈的变局。从20世纪末开始，外有冷战结束、内有两德统一，带来的美欧之间复杂的关系，德国东西方的关系，美国单极霸权不断扩张下的如何处理盟友霸凌，以及霸权战争下导致的难民问题，这些问题，对任何一个执**都是头疼的，更别说企图面面俱到的保守*了。
从国内*治光谱上说，联盟*向左不如社民*，向右不如自民*，过去全仗着体量庞大，以保守的旗号，勉强造成一个“不折腾”的结果。但是随着全球化的进行，国内阶层的“撕裂”是一个趋向，而更多立场更激进的*派出现，也会分走联盟*的基本票仓。如极右翼民粹主义“选择*”的崛起，显然更多抢走的是联盟*的票源。
可以说，年科尔被施罗德打败，就是这种大趋向的产物。只是说因为科尔慧眼识英雄，提拔了默克尔这位在全球也是屈指可数的奇才。这位社会主义教育体系下培养出来的工学女博士，才能以超越本阵营的*治眼光和果断的执行力，打破联盟*的窠臼，从而治理德国16年，无论在*坛斗争还是在国家发展上，都交上一份比较合格的答卷。这16年联盟*起起落落而能维系*权，不是联盟*的胜利，只是默克尔个人的胜利而已。
需要说的是，即使默克尔在位，为了维持局面，也是殚精竭虑，有点像当初的俾斯麦，在钢丝上跳舞。现在默克尔退隐，以联盟*剩下的人，本来就很难维系原有水平，联盟*出现大滑坡也就理所当然了。
而社民*呢，其实也并不怎么好。这个得票持平了年的表现，在近5届选举中属于中等水平。整体来说，不是社民*行，而是联盟*太拉跨。所谓比烂就是如此。社民*自从施罗德上台后，放弃工人阶级立场，两头不讨好，其实自己的定位也比较尴尬。即使联盟*退了，社民*也没有余力捡到联盟*掉落的宝物，反而被几个二等*抢走了。
绿*今年是爆发了，创下近年新高。当然绿*的得票一向也是比较稳的。不知道是不是和疫情下绿*口号更能团结人心有关。绿*奋发，社民*没那么拉跨，使得左翼阵营整体实力大增。
自民*比四年前好一点，基本还是在正常范围波动。应该是部分原本给联盟*的票仓，对联盟*失望而转投了自民*。
选择*比四年前差一点。左翼*则惨遭跌破5点。不过这两个**本来就是搅局的，可以说并没有做好与谁联合执*的准备，较为激进的口号也很难找到落实的*策，所以老巴并不同情他们。
现在问题是，入围议会的五大**，总票数是86.4%。这意味着要组阁，需要大约43.3%的选票。联盟*+自民*只有35.6%，不行。社民*+绿*多点，但也只有40.5%，还是不够。而手握10.3%选票的选择*，则是个两头都不讨好的极右组织。这意味着，传统的*黑或红绿联盟，都是不可能完成组阁了。
由此，新的德国*坛无非以下三种组合。
第一，联盟*+自民*+绿*，拥有50.4%。但是，按绿*通常的作风，是绝不会跟联盟*合作的。
第二，社民*+绿*+自民*，拥有52%。这种组合可能性稍微大点，毕竟社民*和自民*联手是有过先例的（虽然只有几年）。
第三，社民*+联盟*，拥有49.8%，也就是所谓的大联盟。这是纯粹的*治妥协产物，极端乏味。两个主要对手为了凑票数勉强绑在一起，又容易造成*令相互牵制，总之大家都讨厌的一种组合，同时偏偏又是很容易出现的一种组合。
以纯感性而言，老巴是宁可出现第二种，红*绿的交通信号灯组合。这种组合的总票数最高，也能带来一些变化。然而，实际情况下很可能按惯性再搞出个垃圾的大同盟来，虽然这次大同盟，将是历史上得票率最低的一次大同盟。毕竟，历史上还没有一次成功的出现三*联合执*。
相反，在-年的72年中，大联盟出现了整整15年。从年到年的23年中，大联盟出现了12年，超过半数。可以说，随着强大**数量增加，竞争激烈，导致传统大*票数不够，大联盟确实是很容易出现的妥协形式。
