这句话——“吾剑未尝不利”，非全是《演义》杜撰。裴注《三国志》引《献帝春秋》中的一段与此类似：（董）卓案剑吆（绍）曰：竖子，天下之事，我欲为之，谁敢不从？尔谓董卓刀不利乎？绍曰：天下健者，岂惟董公？遂横刀长揖而出。
谁敢不从？讲的是董卓找袁绍来商议，说：当今天子暗弱，陈留王比他强多了。我欲废天子而改立陈留王，你觉得呢？袁绍答：如今天子年幼，亦未犯错，“废长立幼”不合礼法，恐怕大家都不会听你的。董卓案剑道：吃里扒外的小子。不要跟我扯大家。
大家就不怕我的剑不够锋利吗？没想到，面对满朝公卿都“怖而不敢言”的董卓，袁绍这个青年人当场就顶了回去：这世上有本事的人，就你董公1人吗？横握佩刀作揖，扬长而去。这样来看，正史里虽然没有“吾剑未必不利”这句话。
怕啥？刚呗一、事态之真相
会不会觉得袁绍的表现还是很燃呢？其实，事件真实性存疑。裴松之在注引后做了评价。“若以言以不同，便骂为竖子，及绍之复答屈强，卓又安能容忍而不加。此语，妄之甚矣。”意思是，此时的袁绍和董卓尚属合作期，还没有到撕破脸的地步。
若只是因为意见不合就破口大骂，董卓的表现有些过激了吧？而袁绍的应答又如此刚烈，就不怕董卓加害于他吗？对于一个有野望的人来说，这太不合常理了。与之相比，《三国志》的记载相对平和。同样是征求意见，袁绍的表现是“伪许之。”
你等着“曰：此大事，出当与太傅议。卓曰：刘氏种不足复遗。绍不应，横刀长揖而去。”面对董卓的提议，袁绍假装应允。并未表达自己的真实立场，表现得很小心。脱离后，又很快跑回老家去了。私以为，这样的记载才解释得通啊。
这里的太傅即袁隗——袁绍的叔父。当初请董卓进京“平乱”，就是袁氏家族给何进做的策划，目的是想利用此事让本家掌权。这个计划的前半部分很顺利。且何进死后，袁家又隐然有晋升幕后之势。董卓？只不过被认为是可以遥控的前台。
始作俑者但随着事态的发展，董卓开始有了自己的想法：废帝而树威信。欲脱离袁家掌控。此时的董卓，名义上还算“为人作刀”。找袁家的幕前代言人——袁绍商议。袁绍一听不对，局面僵住了而已。两个都是袁家的幕前人，同为“门下弟子”。
袁绍也有这个底气“横刀作揖”吧？并不是演义里描述的，董卓一来便大权在握、无人可治。《三国志董卓传》：初，卓之入（京）也，步骑不过。为了营造西凉雄师的假象。部队白天进城，晚上又撤回城外的近营。
可能吗？所图的，无非是恐人嫌弃兵少。京师有多少部队呢？3年后，仅皇莆嵩定陈仓就有3万余。董卓搞夜出旦入，一开始吓吓宦官还行，时间久了，当”洛中无知者“邪？即便是后来兼并了并州兵，收了吕布，执掌了兵权，你认为一个没什么根基的外臣。
幕后没有庙堂势力的支持，能在京城跋扈？你当时任汉末八校尉的曹操、袁绍、袁术、张邈等是吃素的？事实上，尽管没有演义里的刚硬。但真实的袁绍，也绝非需要用仗剑而起，来证明自己是不是英雄。这些青年人那时都还是大汉妥妥的忠臣。
乱来了二、袁绍之选择
就像裴松之对此事的评价：”以触哮敢之锋，有志功业者，理岂然哉？“袁绍逃离京城亦不是胆小。反而说明了他也是一个头脑清醒，做事讲谋略的人。色厉内荏不过匹夫之勇，英雄豪杰才懂何时屈伸。现在有很多人吐槽袁绍最根本的原因。
其实就在于其出身——四世三公：类比于现在的二代。本来是一盘好棋，手握着大把的资源，却输给了弱于自己的曹操。这其实是一种片面而又肤浅的认识。曹操前期吃的败仗也不少。关中、兖州、宛城，哪一次不被人打得落花流水，差点丧命。
都挂了即使是到了后期，潼关、赤壁、汉中也都狼狈至极。也没听谁说曹操不是英雄。刘邦前期都是败，垓下一役，一战而力挽狂澜。刘备出身贫寒，没有根据地。前期”四易其主“，最后也成就了自己的一番伟业。这本该是草根逆袭，白手起家的典范。
现在倒成了“伪善”的代名词。讽刺袁绍者，只不过是拿自己不愿努力，而又可怜的人生遭遇来做映射罢了。大胆些推测，以这次出逃洛阳的行为来说，明面上是退缩。实际上是一种决裂——与袁隗为代表的袁氏家族决裂。
我就搞搞地摊袁绍通过个人对董卓的深入了解，对时局的分析判断。认为：董氏掌权后，汉室是真的衰退了。天下执牛耳者，再想通过以往那种朝堂暗斗、引导舆论的方式斗争，已经行不通了。手上没有*队（实力），袁家想通过扶持董卓、戴白手套式的图谋必然会失败。
群雄逐鹿、英雄辈出的时代即将来临。他果断回乡举义兵，立起了“清君侧”的大旗。证明了他比父辈更年轻，更能迅速地适应新的形势。一个出身优渥，却不念庙堂之虚名，能预瞻形势，果断决裂。还不够优秀吗？他的叔叔袁隗官居太傅录尚书。
皆英杰也这是一个什么职位？在大将*已死、十常侍已亡，皇帝年幼无知的权力真空下，能把大汉兵权白白交给董卓的职位。也只有袁隗，才能让董卓代替刘弘，担任司空——成为三公之一。那么？为啥袁隗不扶持自己的亲侄儿——袁绍，反而支持董卓呢？
三、二代之憋屈
或许原因真的很简单。打一个简单的比方——现在的二代。其实日子并不好过。真实的情况却是：绝大多数二代每天都过得很压抑。他们也不愿意回家接班。为啥？空手就继承庞大的家业不好吗？因为无论他们多努力，都会被人诟病。
喝，接着喝公司业绩下滑，他们是众人眼里扶不起的阿斗。如果公司业绩上涨，也会被人嘲讽。说：如果不是家里的平台。他会有这成绩？换谁有这些资源，傻子也能挣钱。即使个人创业成功，也会被人认为是拿着家里的钱、靠着家里的人脉才会成功。
有的二代，40岁都没法接班。老一辈对其能力永远不信任。不管做出什么决定，都会被认为无比幼稚。有时候会当着下属的面，否决他的方案。甚至当众训斥他。明明已经很努力了，做出来的东西也很不错，却依旧被边缘化，没有实权。这就叫偏见。
傲慢？汝南袁氏崛起于袁安：号名士、直臣、大儒。历经东汉两次“*锢”，巍然不倒。源于既能取信于宦官、亦能保护好名士。左右逢源、两处投机。历经数代到了东汉末年，积累了不少*治资源。终成了“四世三公、门生天下”的局面。
这样的家族，到了袁绍这一辈，什么幺蛾子也都出来了。《本传》：袁绍好游侠，与张、何、吴、许等皆为奔走之友。他的堂弟袁术、自小就“数与诸公子飞鹰走狗。”倘若天下太平，约摸着也就跟现在的二代一样。在经历多次打击，热情被埋没。
上班打游戏，下班泡酒吧。否则习性难改，必然会给家庭带来灾祸。然而，所谓时势造英雄。在汉末大乱的时刻，像袁家兄弟这样的人，却更容易脱颖而出。因为从小就有良好教育，具备高出视野的人。往往更能适应时势，推动社会或者集团的变革。
谁的脑子更清晰？无论古今中外，这就是现实。当然了，非要相信那些被有意编好的“三国故事”：说什么袁绍是个傻儿子。官渡之败源自于好谋无断与外宽内忌等讨人欢喜的鸡汤。那就了解一下，官渡的曹氏困局，或者公孙瓒的悲惨结局吧。